在日常诉讼活动中，有些当事人和代理人在签订代理协议时，往往为了图省事，在代理权项一项中仅仅写上“全权代理”，而不写具体授权。
这些人中的有些人认为，只要写上“全权代理”，代理人就拥有了所有属于当事人的权利。
那么，事实果真如此吗？这样的做法是否具有法律依据？
我们来看看《民事诉讼法》是怎么规定的。
《民事诉讼法》第49条第1款规定：当事人有权委托代理人，提出回避申请、收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
第59条第1、2款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，必须有委托人的特别授权。
我们再看看最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第89条规定：
当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。
授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。
适用简易程序审理的案件，双方当事人同时到庭并径行开庭审理的，可以当场口头委托诉讼代理人，由人民法院记入笔录。
通过以上规定可知，代理人在诉讼中享有的权利仅包括提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求和解，提起上诉，申请执行。
对于其他一些与实体权利紧密相关的诉讼权利，仅在授权委托书中写上“全权代理”，代理人是无法享有的，譬如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
如果让代理人享有更多的权利，代理人必须在和当事人签订的代理协议中签订“特别授权”条款，即授权代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
手机版
