为什么弹性方案不能解决刚性需求？

要回答这个问题，先得弄清楚什么是刚性需求。简单来说，人生中一定会发生的事就是刚性需求。结婚现在已经不算了，生娃自然也不算，不过一旦生了，上学就得算；从实践来看，不是每个人都会遭遇意外伤残重大疾病，所以这些都不算，不过健康出问题是大概率事件，所以医疗应该算；养老肯定算。至于衣食住行这些日常所需，暂时不在这里考虑。

综上所述，按我的标准，凡是激活后就需要大笔钱来解决，并且不能等的那种，就可以粗暴的定义为刚需。

解决方案自然就是准备好钱，储蓄肯定OK，炒股买基买房投资都行，保险也可以。这些钱可以分为以下几种类型：一种按灵活度分，也就是变现能力，除了房子和保险外，其他资产的变现能力都很强，但太灵活的钱存不住，你懂的。

另一种按波动性分，也就是风险大小。除了储蓄和保险，其他的不确定性都比较强，尤其是股票，很容易大起大落，亏了容易割肉，赚了容易嘚瑟，所以太波动的钱同样存不住，你应该也懂。

两者取个交集，保险成了唯一解。保险的确定性强但弹性差。时间长、增长稳定、杠杆确定、过早退出有损失，完美契合刚性需求的特点。只有买对了险种，就能保证生病了立马有钱看病；上学后立马有钱支持；年老时立马有钱补充。

这套逻辑把钱提前准备好，放在必经的站点，人到了拿来就能用。总结起来就是八个字：专款专用，到点就用。